Als ich frisch nüchtern war, erzählte ich einem Freund (der im ganzen Land lebte und zugegebenermaßen nicht das Schlimmste von meinem Trinken gesehen hatte), dass ich keinen Alkohol mehr trinke.
"Ja, aber du kannst immer noch ab und zu ein Glas Wein trinken, oder?" Sie hat geantwortet. „Es ist nicht so, dass du süchtig bist.”
Nach ein wenig mehr Diskussion wurde klar, dass ihre Vorstellung von einer „Süchtigen“nicht jemand wie ich war: eine Person Anfang 20, die das College abgeschlossen hatte, einen guten Job bekam und ihr Leben zusammenzuhalten schien.
Obwohl diese Wahrnehmung sehr weit von meiner Realität entfernt war, gibt es viele Menschen, die mit Substanzstörungen und Sucht zu kämpfen haben und nicht zum Stereotyp der „betrunkenen Stadt“passen, die zuvor mit einem Plastikkrug billigen Wodka durch die Straßen wandert irgendwo offensichtlich und unangemessen ohnmächtig werden.
Einer der Gründe, warum dies zum stereotypen Bild der Sucht geworden ist, ist, dass wir gesellschaftlich so lange über Sucht gesprochen haben.
Wie wir über Sucht und Substanzkonsum sprechen
Es beeinflusst unser Verständnis dieser Bedingungen und wie wir Menschen sehen, die sie haben.
Sprache wie „Junkies“und „Betrunkene“bedeutet nicht nur eine bestimmte Art von Extrem, die nicht für alle gilt, die an einer Substanzstörung leiden, sondern sie stigmatisiert auch.
Aus diesem Grund empfahl die Associated Press 2017, bestimmte Wörter zu diesem Thema zu streichen und durch genauere, weniger stigmatisierende zu ersetzen.
Unter den weniger diskutierten, aber ebenso wichtigen Änderungen betrifft die Verwendung des Wortes "sauber"
Dies ist eine, die Sie häufig von Menschen in der Genesung über sich selbst („Bevor ich sauber wurde“, könnte jemand in einem Genesungsmeeting sagen) oder über eine andere Person („Mein Freund ist seit 5 Jahren sauber“) hören.
Es mag wie eine harmlose Wortwahl erscheinen; Wenn ein positiver Drogentest „schmutzig“und ein negativer Drogentest „sauber“ist, warum kann das nicht auch für jemanden gelten, der Drogen konsumiert? (Randnotiz: Es ist auch nicht toll, Drogentests als schmutzig oder sauber zu bezeichnen. Bleiben wir bei positiv oder negativ, oder?)
Während viele Leute, die in diesem Zusammenhang das Wort „sauber“verwenden, einen Drogenkonsumenten nicht unbedingt als schmutzig bezeichnen würden, ist dies von Natur aus die Implikation.
Und die Verwendung des Wortes „schmutzig“hat äußerst stigmatisierende Wirkungen, insbesondere im medizinischen Kontext.
Dies war besonders schädlich, wenn es um Frauen und sexuell übertragbare Infektionen (STIs) geht. Eine Frau mit einem STI als „schmutzig“zu bezeichnen, ist wie eine Schande für eine Schlampe, jemanden wegen seines Sexuallebens als „weniger als“zu bezeichnen.
Aber mein Hauptrindfleisch mit dem Wort "sauber", besonders in Genesungskreisen, ist, dass es eine Art Reinheitstest für Nüchternheit impliziert
Mit anderen Worten, damit jemand nüchtern ist, muss sein Blut frei von Drogen sein, die man missbrauchen könnte.
Aber das ist ein unrealistischer Standard, den viele in der Genesung (ich selbst eingeschlossen) zum Scheitern verurteilen.
Was für eine Person in der Genesung eine medizinisch notwendige Anti-Angst-Pille sein könnte, könnte ein Medikament sein, das routinemäßig von einer anderen Person missbraucht wird. Medikamente, die für Menschen mit ADHS von entscheidender Bedeutung sind, können dasselbe sein, das eine andere Person in die Reha zurückbringt.
Viele von uns in der Genesung sind auf Medikamente angewiesen, um nüchtern zu bleiben. Wenn Sie schwächende Angst haben, aber keine Anti-Angst-Pille einnehmen können, ist Alkohol (oder eine andere Droge) noch attraktiver.
Zu oft haben Menschen in Genesung jedoch das Gefühl, den „sauberen“Reinheitstest bestehen zu müssen. Alles, was dies jedoch tut, ist, Menschen von Erholungsräumen auszuschließen und sie dafür zu schämen, dass sie lebensrettende Medikamente einnehmen.
Substanzstörungen manifestieren sich nicht bei jedem gleich, daher sind viele der von uns verwendeten Begriffe notwendigerweise subjektiv.
Aber Wörter wie "sauber" (und definitiv "schmutzig") lassen keinen Raum für Nuancen
Ganz zu schweigen davon, dass sie zum Booten stigmatisieren.
Ich bin der festen Überzeugung, dass sich die Leute, wenn sie über jemand anderen sprechen, zu 100 Prozent an die Richtlinien von Associated Press halten sollten. Ich werde ein bisschen widersprüchlicher, wenn Leute sich mit diesen Begriffen auf sich selbst beziehen wollen.
Im Allgemeinen bin ich ein ziemlich starker Befürworter von Menschen, die sich selbst so nennen können, wie sie es für am angemessensten halten.
Zum Beispiel nenne ich mich die ganze Zeit Alkoholiker, weil a) ich weiß, dass ich einer bin und b) es eine persönliche Erinnerung für mich ist, dass es für mich keinen Spielraum gibt, wenn es um Alkohol geht.
Es war nichts, was ich eine Zeit lang missbraucht habe. Es ist eine Substanz, von der ich völlig süchtig war.
Wenn Sie sich also in der Genesung befinden und sich selbst als sauber bezeichnen, ist dies ein wichtiger Teil Ihrer Genesung
Wenn dies nicht der Fall ist - und es ist nur eine nützliche Verknüpfung -, ziehen Sie eine Alternative in Betracht.
Nüchtern, drogenfrei, substanzfrei und abstinent kommen alle als Wörter in den Sinn, die geeignete Ersetzungen sein könnten, von denen keines stigmatisierende Konnotationen trägt.
Und bitte, bitte verwenden Sie es nicht in Bezug auf jemand anderen. Halten Sie sich stattdessen an neutrale Alternativen, sofern diese nicht anders angegeben sind.
Worte sind wirklich wichtig. Und in einer Gemeinschaft, die bereits gegen Scham, Urteilsvermögen und sogar Feindseligkeit kämpft, ist es umso wichtiger, dass wir alles tun, um das Stigma ein für alle Mal abzubauen.
Wenn Sie an einer nicht stigmatisierenden Substanzgebrauchssprache und / oder den überarbeiteten Richtlinien von Associated Press interessiert sind, lesen Sie die folgenden Links:
- Die Worte, die wir verwenden: Verringerung der Stigmatisierung durch Sprache durch die National Alliance of Advocates for Buprenorphine Treatment
- Achten Sie beim Schreiben über Sucht aus Nieman-Berichten auf die Wortwahl
- Der AP lernt, über Sucht zu sprechen. Werden andere Medien folgen? von Undark
Katie MacBride ist freie Autorin und Mitherausgeberin des Anxy Magazine. Sie finden ihre Arbeiten unter anderem in Rolling Stone und The Daily Beast. Sie hat den größten Teil des letzten Jahres damit verbracht, an einem Dokumentarfilm über den pädiatrischen Gebrauch von medizinischem Cannabis zu arbeiten. Sie verbringt derzeit viel zu viel Zeit auf Twitter, wo Sie ihr unter @msmacb folgen können.
